如果可以省下400元，則不僅意味著陳師傅或物流公司可以多掙一點，更意味著生產(chǎn)廠家可以少支付運輸費用，貨物的運輸成本降低，最終賣到消費者手中的商品會便宜一點。道理就是如此簡單，所以，央視連續(xù)聚焦“物流頑癥”，聚焦的其實是高物價。

央視聚焦“物流頑癥”節(jié)目已經(jīng)連續(xù)做了8期，直指當下物流業(yè)的要害，引起了強烈的社會反響。但是，與社會反響強烈形成鮮明對比，官方層面沒有就曝光的問題及時作出回應。

如果說曝光、梳理“物流頑癥”是央視履行媒體責任的體現(xiàn)，那么如何整治這些頑癥，則顯然是官方應負之責。如果只有聚焦而沒有回應，只有媒體曝光而沒有官方行動，那么曝光得再徹底、梳理得再清晰也是枉然。而且，從所曝光的“物流頑癥”看，很多問題的根源確實在政府部門那里，只有政府部門采取行動才有望化解。

為抑制通脹預期，官方層面采取了很多措施，有些措施甚至是“超常規(guī)”的。但是，仍有很多抑制措施擺在那里，沒有被采用，比如取消二級公路收費。以陳師傅走的那條二級公路為例，深圳市原本宣布今年4月底取消收費，但現(xiàn)在已經(jīng)快到5月底了，收費依舊。再比如進城費，人為制造區(qū)域割據(jù)，阻礙物流暢通?？瓷先ナ窍蜇涇囁緳C收取，其實最終要被計入物價，由當?shù)叵M者埋單，這個道理，政府應該明白。

抑制通脹預期，不僅生產(chǎn)企業(yè)要顧全大局，更在于政府部門要舍得放棄不合理的既得利益。政府不能只嚴格要求生產(chǎn)企業(yè)，卻不嚴格要求自己。當媒體聚焦涉及官方利益的路橋費、亂罰款、重復征稅等問題時，官方不能“沉默是金”。