不少人認(rèn)為，打車軟件在方便乘客的同時確實也造成了行車安全隱患、司機挑客等問題的出現(xiàn)，但作為新生事物，不能簡單扼殺或叫停它，應(yīng)該以寬容的態(tài)度對待創(chuàng)新；而嘀嘀與快的之間的“補貼戰(zhàn)”，則是市場行為，只要不違背市場公平或影響市場秩序，政府之手就不宜輕易介入。當(dāng)然，對于相關(guān)問題，則不妨從監(jiān)管上引導(dǎo)，從技術(shù)上完善。

 

　　行車安全存隱患

 

　　網(wǎng)民“科研路人甲”說，打車軟件使司機與乘客實現(xiàn)了實時交流，提高了出租車的使用率，減少乘客的等車時間，特別是在高峰時，方便很多。

 

　　不過，也有網(wǎng)民表示，未使用打車軟件的人招手打車更難了，尤其是老弱幼童群體。網(wǎng)民“小熾天使”說：“我沒辦理網(wǎng)銀和手機支付，只能用現(xiàn)金，但根本打不到車。”

 

　　網(wǎng)民“清閑自在”說，打車軟件激烈競爭的副作用就是讓不少司機養(yǎng)成了挑客的壞習(xí)慣。

 

　　網(wǎng)民“豐澤園?？?rdquo;說，一些被寵壞了的司機，盡管因使用打車軟件每天能多收入一兩百元，但是開車、搶單、打電話、找客人的工作流程，增加了體力精力的付出，也產(chǎn)生了新的行車安全隱患。

 

　　應(yīng)寬容“成長期的陣痛”

 

　　網(wǎng)民“王軍偉”說，打車軟件市場是一個被互聯(lián)網(wǎng)巨頭迅速“催熟”的市場，政府應(yīng)做好“守夜人”角色，完善法律法規(guī)，把市場的交給市場。

 

　　網(wǎng)民“鄧海建”說，不管怎么說，打車軟件的出現(xiàn)的確給市民帶來了很大便利，而不同軟件之間的競爭也多是一種市場行為。其引發(fā)的一些問題，則大多屬于“成長期的陣痛”，也許繞不開、躲不過，但總有辦法加以解決。

 

　　網(wǎng)民“韓哲”說，打車軟件在競爭激烈的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能夠站穩(wěn)腳跟，就是因為其是符合市場需求和消費者期待的。在“打車難”的背景下看待這一問題，無疑是給消費者帶來便利的，是典型的技術(shù)改變生活的范例。對于新生事物和新技術(shù)，政府部門應(yīng)該持一種寬容心態(tài)。